РСА може порушити права 150 страховиків ОСАЦВ
Федеральна антимонопольна служба Росії (ФАС) незадоволена змін, що розробив Російським союзом автостраховщиков (РСА) для введення в правила страхування ОСАЦВ. Антимонопольники впевнені - нововведення порушують конкуренцію на ринку.
Претензії ФАС до РСА, за даними РБК Daily », викладені в листі, що відомство планує направити союзу. На думку антимонопольної служби, змінам в правилах страхування ОСАЦВ, зокрема, ряду вимог до страхових компаній, затвердженим президією РСА, з більш ніж 160 компаній відповідає тільки 7. Така ситуація ФАС розцінюється як порушення конкуренції на ринку, тому вступ змін в силу загрожує РСА порушеною проти нього справою про порушення антимонопольного законодавства.
Зокрема, ще 19 лютого 2009 президія РСА затвердив ряд змін до порядку взаємодії страхових компаній - учасників РСА (а також їх представників) при розгляді вимог потерпілих та здійсненні виплат. Згідно з нововведенням, страховик повинен мати філії в кожному регіоні, де приймають заяви на виплату страхових відшкодувань по ОСАГО і здійснюються ці виплати. Якщо в компанії немає філії в якомусь регіоні, то вона повинна обзавестися представником у вигляді іншого страховика, який відкрив філії на всій території країни.
Відзначимо, за даними ФАС РФ, вимагаючи від страховиків обов'язкового відкриття філій, РСА поступає незаконно, оскільки такий обов'язок в законі «Про ОСАЦВ» не передбачена. Тим більше, що цій умові на сьогоднішній день відповідають лише одиниці - компанія РОСНО, Військова страхова компанія (ТСК), «РЕСО-Гарантія», «Росгосстрах», «Ингосстрах», «Російський світ» і «Спаські ворота». Це менше 5% членів РСА. Таким чином, на думку ФАС, у разі запуску нововведень союз порушить інтереси майже 150 страхових компаній. При цьому укладати угоди і представляти один одного закон страховикам не забороняє.
Представники великих страховиків не проти вимог щодо створення філіальних мереж. Їх не влаштовує тільки можливість укладання угод про представництво.
«Президія РСА вважає, що в умовах роботи системи прямого відшкодування збитків (ПВУ) всі члени союзу повинні були б мати філії в кожному суб'єкта Росії. Незважаючи на те, що законом це не передбачено, ввести такі вимоги потрібно. Швидко створити таку систему неможливо, тому як тимчасовий захід можна було б використовувати інфраструктуру страховиків з філіальною мережею по всій Росії », - вважає перший заступник генерального директора компанії« Росгосстрах »Дмитро Маркаров.
Разом з тим, на думку Дмитра Маркарова, угоди про представництво між кількома десятками компаній означали б профанацію і дискредитацію системи ПВУ.
З системою угод про представництво не згоден і генеральний директор компанії «Ингосстрах» Олександр Григор'єв. «Якщо кілька страховиків, що мають певне число філій, підпишуть між собою договори, виникне міжсобойчик компаній з незрозумілою надійністю, а саме такі компанії, як правило, створюють найбільше проблем у страхування ОСАЦВ. Тому в РСА було прийнято рішення, згідно з яким угоди мають підписуватися тільки з тими страховиками, у яких є мережа філій по всій території Росії і немає бажання залишати ринок ОСАЦВ », - відзначив генеральний директор компанії« Ингосстрах »Олександр Григор'єв.
Відзначимо, на сьогоднішній день для того, щоб нововведення РСА в правила страхування ОСАЦВ вступили в силу, вони, як і у випадку з прийнятим раніше угодою про ПВУ, повинні отримати схвалення Міністерства фінансів РФ. Крім того, можливо, сам РСА розуміє, що вони не повинні суперечити антимонопольному законодавству: за даними ФАС, президія союзу рішенням від 16 квітня призупинив затвердження нововведень.
| < Попередня | Наступна > |
|---|
